从银牌到金牌只差一年，谷歌DeepMind却把风头送给了OpenAI

AI模型斩获国际数学竞赛金牌

近日，人工智能领域的两大领军者------OpenAI与谷歌DeepMind相继宣布，其AI模型在2025年国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中荣获金牌。这一成就不仅展示了人工智能推理能力的飞速提升，也意外掀起了两家公司在"技术领先"地位上的激烈较量。

IMO是全球历史最悠久、最具挑战性的高中数学赛事之一，其成绩被视为衡量AI推理能力的重要指标。去年，谷歌凭借一个需人工辅助的"正式"系统获得了银牌。而今年，OpenAI与谷歌均推出了更为先进的非正式系统，这些系统能够直接理解自然语言问题，生成逻辑清晰、结构完整的解答，无需人工干预。双方均宣称，其AI模型在六道题目中成功解答了五道，超越了大多数高中生以及谷歌去年的表现。

推理模型的突破与争议

在接受采访时，OpenAI与谷歌IMO项目的研究人员指出，此次金牌成绩标志着AI推理模型在不可验证领域实现了重大突破。这类模型以往在答案明确的问题上表现优异（如基础数学或编程），但在解决模糊复杂任务时则力不从心。

然而，关于"谁先宣布"和"如何宣布"金牌成绩的争议，引发了一场激烈争论。OpenAI于周六清晨率先发布消息，宣称其AI模型获得金牌，此举迅速遭到谷歌DeepMind高管与研究人员的质疑。

谷歌DeepMind高级研究员、IMO项目负责人Thang Luong在接受TechCrunch采访时表示，谷歌选择在官方结果公布后再对外披露，是为了尊重参赛学生，并强调其与IMO组织方合作完成了测试。谷歌于周一上午正式公布成绩，该结果得到了IMO主席与官方评分团队的认可。Luong指出："国际数学奥林匹克组织者有自己的评分标准。因此，任何未依据该标准得出的评估，都无法声称达到金牌水平。"

各执一词，竞争白热化

OpenAI参与IMO模型开发的Noam Brown回应称，数月前IMO曾邀请OpenAI参与正式比赛，但因团队专注于开发更具研究价值的自然语言系统而婉拒。Brown表示，OpenAI并不知情IMO正与谷歌进行非正式测试。

OpenAI方面表示，他们聘请了三位曾获IMO奖牌的专家作为第三方评估人员，评估其AI模型的表现。在得知金牌成绩后，OpenAI联系了IMO，但IMO建议其在周五晚颁奖典礼结束后再公布结果。截至目前，IMO尚未回应TechCrunch的置评请求。

尽管谷歌在程序上更为严谨，但这场争议背后，反映出全球顶尖AI实验室的技术正以前所未有的速度发展。今年全球最优秀的高中生齐聚IMO，但只有极少数人的得分能与OpenAI与谷歌的AI模型相媲美。

这表明，曾在AI领域遥遥领先的OpenAI，如今正面临前所未有的激烈竞争。随着OpenAI预计在未来几个月推出GPT-5，能否维持其"技术领先"的形象，已成为这场"氛围之战"的核心焦点。